Проект реформирования отечественного футбола - 2 вариант

Дискуссии среди любителей футбола по поводу  первого предложенного варианта, выявили определенные недостатки того проекта, главный из которых - предложенный вариант получился слишком сложным и слишком радикальным!

Результатом обсуждений недостатков в гостевой книге явился следующий более консервативный вариант. Изложим его основные идеи:

1. В премьер-лиге (ПЛ) ничего не меняется.

2. Первый дивизион (ПД) делится на зоны, по территориальному принципу. В каждой зоне по 7-10 команд - не более (ниже объясним почему). Итого получается 21-30 команд.

3. Все остальные профессиональные команды попадают во 2 лигу. Количество команд в одной зоне 2 лиги также 7-12 (не больше).

4. Игры в ПД и во 2 лигах проводятся в 2 этапа (круга): сначала в своих зонах каждая с каждой дома и на выезде. А на втором этапе уже в новых турнирах, сформированных не по территориальному принципу, а по спортивному, на основании результатов первого этапа. А именно:

    а. 8-10 лучших команд ПД [см. Примечание 1] составляют новый переходный турнир уже единый для всей  России (условно назовем его 1А) -   победители которого переходят на следующий год в ПЛ, остальные возвращаются в ПД;

    б. 8-10 "середняков" играют друг с другом в турнире с условным названием 1Б, также единым. Победители и проигравшие команды на следущий год остаются в ПД.

    в. Неудачники же ПД, а также лучшие команды 2 лиги образуют три  зональных турнира, разделенных по территориальному принципу, условно называемых 2А. Опять же в каждом из таких турниров количество участников ограничено 8-10 командами. Победители данных турниров, как нетрудно догадаться, переходят на следующий год в ПД.

    г. 8-10 середняков второй лиги играют в зональных турнирах под условным названием 2Б.

    д. Неудачники 2-й лиги либо играют между собой в турнирах 2С, либо участвуют в переходных турнирах с командами из КФК (3А)

 


Примечание: 1. Так как в ПД предполагается несколько зон , возникает вопрос: как определить сколько команд из каждой конкретной зоны должны участвовать в турнире за выход в ПЛ? Ведь деление на зоны по территориальному принципу может повлечь неравноценное деление по силе команд - в одной зоне может оказаться несколько сильных команд, в то время как в другой - ни одной. К счастью данную проблему уже решили в Европе при проведении еврокубков, использовав систему рейтингов. Лучшие команды ПД и 2 лиги предлагается определять по рейтингу, аналогичному рейтингу стран УЕФА. Команды выступающие в турнирах 1А и 1Б  будут набирать помимо основных (турнирных) очков, еще и рейтинговые очки для своего региона (2 очка за победу, 1 - за ничью). Тоже самое и на уровне 2-й лиги.   В первые годы (или год), после введения в силу данного проекта, пока еще рейтинг не сформируется можно брать одинаковое количество команд от каждой зоны.

Проект реформы


Небольшой FAQ

Вопрос:Идея разделить низшие турниры не только по территориальному принципу, но и с последующей перегруппировкой по спортивному принципу очень интересна. Однако коэффиценты и рейтинги зон - это черезчур радикально!
Ответ:Да, это достаточно радикально. В принципе, идею можно воплотить и без рейтингов, беря равное (или пропорциональное) количество команд от каждой зоны. Да и в первые несколько лет (3-5) после введения этого варианта рейтинов зон не будет (т.к. еще не будет накоплена статистика за несколько сезонов). Кстати, можно будет начать вести эти рейтинги сначала в пробном варианте, не учитывая их при распределении мест на следующий год. И только после изучения и анализа полученных результатов за несколько сезонов, вводить рейтинговую систему в жизнь.

Вопрос: А почему команды аутсайдеры ПЛ не участвуют в групповом турнире, ведь это было бы интересней?
Ответ: Дело в том, что когда начнется 2 этап в низших лигах, чемпионат в ПЛ будет еще идти. Да   и количество игр тогда для этих клубов за сезон получается слишком большим: 30 в ПЛ + 14(18) в 1А = 44(48)!.

Вопрос:Каким бы не был уровень 2-го дивизиона, победители должны быть награждены и сыграть классом выше. Пусть даже и вылетят через год, но сыграют!
Ответ:Это можно легко организовать и в предлагаемом варианте - клуб занявший последнее место в зоне ПД на первом этапе, попадет не в переходный турнир (2А), а в турнир середняков 2 лиги (2Б). Таким образом он лишается шансов остаться на следующий год в ПД. А в переходном турнире количество мест, дающих право остаться в ПД станет на одно больше, чем команд, попавших туда из ПД. Т.е. всегда минимум одна команда (на каждую зону ПД) из 2Лиги повысится на следующий год в классе. Ну а максимум - повыситься смогут сразу несколько клубов 2 лиги в каждой зоне ПД.

Вопрос: Не вижу существенного сокращения транспортных издержек.
Ответ: В отчасти правы, такого большого эффекта, как  в первом варианте не будет. Правильнее выразится так -  во 2 круге клуб понесет расходы пропорциональные его выступлению на первом этапе. У участников турниров 1А и 1Б они вырастут по сравнению с расходами первого круга, т.к. перемещаться придется уже по всей стране, зато у неудачников они даже немного сократятся. Аналогично и для команд 2 лиги. Таким образом, хорошо выступающие клубы понесут немного меньшие расходы на транспорт, по сравнению с нынешней ситуацией, зато неудачники смогут их уменьшить почти в 2-4 раза! 

Вопрос: И что же мы выиграем от введения этих изменений?
Ответ: Во-первых зрелищность турниров низших лиг. Ведь по сути дела команды за сезон выступят в двух турнирах! Сначала  поборется со своими соседями, а потом - с примерно равными по силам (теоретически конечно же) командами. Причем, в турнирах второго круга играющие команды будут защищать и честь своего региона, зарабатывая для нее рейтинговые очки на следующий год. Во-вторых, как уже отмечалось выше, данная схема сильно поможет бедствующим клубам, которым иногда не хватает средств на сезон и они вынуждены сниматься посередине чемпионата (примеры, думаю приводить не надо).

Вопрос: Будут ли клубы, занявшие последнее место в ПД, бороться в переходном турнире 2А за оставление прописки на следующий год?
Ответ:  Этот вопрос обсуждаемый. Мнение авторов проекта -  команды занявшие последние места в каждой зоне ПД, должны переходить в турнир середняков второй лиги - 2Б, т.е. они не смогут вернуться на следующий год обратно. Однако можно рассмотреть и другие варианты.

Вопрос: Будут ли на втором этапе соревнований в низших лигах засчитываться результаты игр между клубами, проведенных на первом этапе (как предлогалось в первом варианте)?
Ответ:  Опять же этот вопрос обсуждаемый. В принципе при малом числе участников в турнире это не обязательно делать, т.к. на общее количество матчей за сезон это не сильно повлияет.

Вопрос: Не совсем понятно, какой спортивный интерес (мотивация клубов, зрительский интерес) будет в турнирах 1Б и 2Б.
Ответ: Начнем с того, что и сейчас в играх середняков спортивный интерес достаточно слабый. В предлагаемом варианте в турнирах класса Б будет производится ранжирование команд-середняков на уровне России (для ПД) или укрупненного региона (для 2 лиги). Т.е. по сути дела во втором круге у нас будет не 3-х уровневая система, а уже 5-уровневая: ПЛ, 1А, 1Б, 2А, 2Б, 2С(3А). Таким образом, cередняки смогут побороться за медали пусть и в менее престижном турнире - их болельщикам это должно прийтись по душе. Помните пословицу: "Лучше быть первым среди худших, чем последним среди лучших". И еще небольшое дополнение - предполагается, что в классе Б (также как и в А-классе) команды будут набирать рейтинговые очки для своей зоны. Это тоже должно повысить привлекательность этих турниров.

Вопрос: У меня есть вопросы, пожелания, замечания
Ответ: Добро пожаловать в гостевую:
Оставить запись в книге    Посмотреть на книгу гостей

 

 

   

 

На главную

X